近日，“五糧液申請七糧液商標被駁”登上微博熱搜。
五糧液登上熱搜，因申請七糧液商標被駁回
據媒體報道，近日，北京市高級人民法院審結一起五糧液公司商標異議復審行政糾紛案。北京市高級人民法院認為，五糧液公司申請注冊的第9047717號“七糧液”商標（訴爭商標）與他人商標構成近似商標，原審法院及商標評審委員會認定訴爭商標不應予以核準注冊的結論正確。五糧液公司的相關上訴主張缺乏事實及法律依據，本院不予支持。因此，駁回上訴，維持原判。
商標網查詢得知，四川省宜賓五糧液集團有限公司（以下簡稱五糧液公司）曾于2011年1月申請了第9047717號“七糧液商標。
五糧液公司在接受媒體采訪時稱“五糧液”商標為馳名商標，出于保護需要，“七糧液”商標注冊很有必要。律師認為，五糧液公司這一主張有其現實需求的合理性，但正如法院在判決中指出，不同的注冊商標有各自獨立的商標權，馳名商標也不例外，且馳名商標的意義主要在于擴大保護，可以阻止他人在非類似的商品或服務上注冊或使用與其相同或近似的商標。但在該案中不能證明爭議商標可以當然獲得注冊，除非五糧液公司能夠利用其馳名商標將該案的三件引證商標撤銷或無效，才能消除爭議商標獲得注冊的障礙。企查查數據顯示，五糧液公司成立于1998年8月，注冊資本10億人民幣，法定代表人為李曙光，目前，該公司有數千條商標信息。值得注意的是，五糧液公司先后多次申請“七糧液”商標。其中2017年10月，該公司申請了第27098460號“七糧液”商標，目前商標狀態顯示為“駁回復審中”；
2018年8月，該公司又申請了第32802358號“七糧液”商標，目前該商標狀態也顯示為“駁回復審中”；
今年1月，該公司再次申請第43871401號“七糧液”商標，目前商標狀態顯示為“等待實質審查”。
此外，該公司還于2017年11月22日申請了名稱為“七曲七糧液”的商標，目前該商標狀態顯示為“商標已注冊”。
五糧液曾申請過多個相關商標
五糧液近年來也因商標侵權問題提出過多起訴訟。最為知名的是甘肅、北京的兩家公司因生產、銷售的產品帶有“九糧液”標識，被五糧液集團告上法庭。而該案件最終也以五糧液勝訴，侵權方賠款并停止銷售標有“九糧液”文字或突出標有“九糧液”文字的白酒商品而告終。
事實上，近年來五糧液也不斷通過各種方式來維護自己的知識產權。而處于此次爭議漩渦中的“七糧液”商標，也曾因高某及其控股公司在酒類商品上突出使用，而被法院終審判決認定侵權。
業內人士表示，近年來諸多知名品牌的商標屢屢被“傍名牌”，一定程度上給這些品牌的品牌形象以及正常銷售帶來負面影響。因此，許多品牌選擇大量注冊與品牌名稱相似的商標來規避被侵權的風險。五糧液選擇注冊“七糧液”或許也是出于這樣的考慮。
從商標局官網上查詢也發現，除了“七糧液”以外，五糧液還曾申請過“一糧液”、“二糧液”、“三糧液”直至“十糧液”等多個商標，其中多個商標注冊已獲得通過。
不過，業內人士同時指出，此次案件并不是侵權案件，因此并不能用侵權的視角來審視案件的走向。五糧液雖然未能成功注冊“七糧液”品牌，并不意味著五糧液在品牌保護上受到挫折，因為真正“傍名牌”的行為在實際的認定中早已有比較詳細的認定規則。五糧液需要做的，是更早發現可能的侵權行為，加大商標布局力度，避免類似的糾紛再度發生。
來源于網絡，版權歸原出處所有，若有版權問題，請聯系刪除。
這時候，您需要了解下創易·知行易
專業知識產權服務機構
更專業、更高效的為企業量身打造知產方案！
相關鏈接：創易賦能創服鏈旗下·專業知產服務平臺
在全新的市場格局與發展變化之下，企業的核心競爭優勢尤其是知識產權層面的競爭優勢變的越來越重要。小到商標注冊申請，大到專利技術注冊申請與轉讓交易，甚至知識產權維權，知產服務已經從之前簡單的跑腿代辦，逐漸趨于專業化、實效化、品牌化、全國化。
區別于傳統知產公司的簡易服務，創易知行易匯聚國內一流知產人才，結合互聯網技術，為企業量身打造知產查詢、申請、維護定制方案，實現——
查詢更快速、核定更精準；
注冊更實效、成功率更高；
服務更深入、操作更系統；
知行易，致力品牌化、全國化發展，讓企業“知行合一”，不僅是專業知識產權服務機構、平臺，也是創易賦能創服鏈核心服務環節。
